영재학교 3단계 면접, 그놈의 '창의력'… 속으로는 이렇게 보고 있었다니까?

circuit board, wires, magnifying glass, intense gaze, dimly lit room, intricate details, electronics, problem solving, analytical, focused, dark background, high contrast, deep focus, technical, schematic, close-up, detailed, mystery, puzzle, solution, discovery, innovation, engineering, advanced technology, cybernetic, futuristic, complex system, intricate design, intellectual, research, investigation, forensic, digital, network, code, data, algorithm, motherboard, processor, memory, connections, illuminated, shadow, hidden, secret, uncovered, revelation, insight, understanding

아니, 다들 영재학교 3단계 면접 얘기 나오면 왜 그렇게 "창의적 문제해결력"만 붙잡고 늘어지는지 모르겠어요. 공식 발표야 뭐, "학생의 잠재력을 평가합니다~" 립 서비스겠지만, 속으로는 뻔하디 뻔한 거 아니겠어요? 제가 옛날에 겪었던 일인데, 특정 학교… 이름은 뭐 굳이 말 안 할게요. 그쪽에서만 유독 3단계 때 '창의적 문제해결력' 평가 방식을 좀 독특하게 썼었거든요. 이게 말만 창의력이지, 실제로는 면접관들이 **'이 녀석, 얼마나 똘똘 굴려서 우리 예상 밖의 답을 내놓나 보자'** 하는 심리가 깔린 거죠.

그때 저희가 받았던 면접 질문이 좀… 뭐랄까, 상상을 초월했죠. 예를 들어, "100년 후의 서울은 어떤 모습일지, 그 도시를 움직이는 에너지원은 무엇일지 상상해보고, 그 에너지원을 활용하기 위한 3가지 발명품을 고안하시오" 같은 거였어요. 그냥 백지 줘놓고 뭘 써보라는 건지. 근데 이게 진짜 웃긴 게, 평가 루브릭이라는 게 따로 있긴 있었는데, 그게 저희한테 공개된 건 겉핥기식이었잖아요.

진짜 속을 들여다보면, 채점 기준이 좀… 뭐랄까, **'기존 틀에 갇히지 않은 발상인가?'** 이거 하나만 죽어라 파고든 느낌이었어요. 공덕 클럽 추천정보 같은 데서 나오는 얘기들 들어보면, 다들 정석대로만 준비하는데, 이런 학교들은 그걸 뒤집는 걸 좋아하는 거 같아요. 예를 들어, 에너지원이라고 하면 태양광, 풍력 이런 거 당연히 나오잖아요? 근데 어떤 친구는 '인간의 감정 에너지를 동력으로 변환하는 기술' 같은 엉뚱한 걸 들고 나왔는데, 이게 오히려 높은 점수를 받았던 기억이 납니다. 면접관들 눈이 휘둥그레졌었죠.

이게 단순히 엉뚱한 상상력만 보는 게 아니에요. 그 **'엉뚱함'을 얼마나 논리적으로, 설득력 있게 풀어내는가**가 핵심이었던 거죠. 100년 후 서울이라는 배경 설정부터 시작해서, 에너지원, 그리고 발명품까지. 그 흐름이 얼마나 자연스러운지, 각 단계별로 얼마나 개연성 있는 근거를 덧붙였는지를 꼼꼼하게 봤던 거예요. 마치 2023년도 특정 AI 모델의 '창의적 글쓰기 평가 알고리즘'처럼, 예상치 못한 변수를 얼마나 잘 소화하는지가 관건이었달까요.

결국, 전국 영재학교 3단계 면접에서 '창의적 문제해결력'이라는 이름으로 포장된 건, **'얼마나 똑똑하게 삐딱선 탈 수 있는가'**에 대한 시험이었던 셈이죠. 괜히 학원에서 시키는 대로만 뺑뺑이 돌리지 마시고, 좀 더 넓은 시야로 세상을 보라고요. 여러분 생각은 어떠신가요? 전 그냥 옆에서 구경하는 게 제일 재밌거든요.